Helsingissä Herttoniemen leikkipuistossa testailtiin 7.11.2016 tapaamisessa vaippaimuja. Tavoitteena oli testata mahdollisimman erilaisia materiaaleja. Itse ainakin hihkuin innosta, kun olen pitkään kaivannut nähdä todisteita internetin keskustelupalstoilla esiintyvistä totuuksista vaikkapa bambun ja hampun ylivertaisuudesta. Mietin pitkään, mikä olisi autenttisin testausmenetelmä, ja mielessä siinsi mainoksien siniset nesteet, joita kaadetaan suoraan imun päälle, ja punaiset nuolet vain osoittavat kuinka pitkälle neste leviää;) mutta en heti keksinyt, mikä sininen ei värjäisi imuja lopullisesti… Lisäksi käytännöllisyys jyräsi autenttisuuden, joten päädyttiin mittaamaan ainoastaan kuivapaino, litimärkäpaino, ja paino kuivaksi vääntämisen jälkeen. Näin ollen esimerkiksi imun paksuus ei saa painoarvoa tässä testissä, tai muukaan imun koko. Vaippakäytössä merkitsee lisäksi myös vaipan kunto ja istuvuus siihen, kuinka paljon imut pääsevät imemään. Voidaan myös olettaa, että todellinen imukyky vaipan sisällä vastaa jotain litimärän ja kuivaksi puristetun välistä. Tässä nämä tulokset, olkaa hyvä!

Kuvaajan on muotoillut Jussi Peuhkurinen.

Litimärkien top 5 suhteellinen imukyky:

1. Hahtuvavilla (TSI) 722%
2.  Mikrokuitu (Fuzzi, ei enää uuden karhea) 496%
3.  Minkee (TotsBots)  458%
4.  Harso, puuvilla  429%
5. Harso, ruskopuuvilla (OnniBum) 398%

Puristeltujen top 5 suhteellinen imukyky

1. Hahtuvavilla (TSI) 178%
2. Zorb (+flanelli päällä, TSI vanha) 171%
3. Tencel-taitto, KVK 163%
4. Hamppujoustofrotee, Royal Kestot  153%
5. Puuvilla, Rainbow 151%

Vaipan imuja miettiessä niiden alkuperäinen paino on kuitenkin mielestäni toisarvoista. Jos otetaan tarkasteluun erikseen taittoimut, joista paksuja on Hamppujoustofrotee, harsot, bambuhampputaitot, ja ohuita tencel ja bambupuuvilla, ja tarkastellaan pelkästään näiden todellista imukykyä litimärkinä, saadaan tällainen lista:

1. Harso, puuvilla 322g
2.  Hamppujoustofrotee (Royal Kestot) 277g
3.  Harso, ruskopuuvilla (OnniBum) 263g
4. Bambuhamppufleece uusi (Muksut) 247g
5. Bambuhamppufleece vanha (Muksut) 231g
6. Bambupuuvillataitto (KVK)  185g
7. Tencel-taitto (KVK)  175g

Ja puristettuna:

1. Hamppujoustofrotee (Royal Kestot) 148g
2. Harso puuvilla 112g
3. Bambuhamppufleece, vanha (Muksut)  111g
4. Bambuhamppufleece, uusi (Muksut) 109g
5. Harso, ruskopuuvilla (OnniBum) 98g
6. Bambu-puuvillataitto (KVK) 77g
7. Tencel-taitto (KVK)  75g

Lisäimujen todellinen imukyky litimärkinä:

1. Mikrokuitu, ei enää uuden karhea (Fuzzy) 223g
2. Minkee (TotsBots) 119g
3. .  Puuvilla (Rainbow) / Turve (Laurelin)  115g
4. Bambuhamppu uusi (Muksut imuiisi) 113g
5.  Zorb (TSI) 108g
6.  Bambutaitto-lisäimu (Doubler)  83g
7. Hahtuvavilla (TSI) 65g

Ja puristettuna:

1. Mikrokuitu (Fuzzy) 62g
2. Turve (Laurelin) 60g
3. Puuvilla (Rainbow) 53g
4. Bambuhamppu imuiisi (Muksut) 49g
5. Zorb (TSI) 48g
6. Bambutaitto-lisäimu (Doubler) 41g
7.  Minkee (TotsBots) 35g
8. Hahtuvavilla (TSI, ohut) 16g

Testissä ylivoimainen yllättäjä on HARSO!! Ja nimenomaan puuvilla, joka imi jopa ruskopuuvillaa paremmin! Villan superimukyky ei yllätä, mutta sen sijaan yllättää sen vertautuvuus mikrokuituun ja minkeeseen pursituspäästävyydessään . Itse en ole tätä käytössä huomannut, niin voikohan olla, että villa tarvitsisi suuremman voiman puristuakseen? Tätä täytyisi lisää testata. Toisaalta villa voitti myös puristettujen prosentuaalisen imukyvyn. Prosentuaalista imukykyä mitattaessa kevyet kuidut esim. mikrokuitu, minkee, zorb, tencel ja villa pärjäsivät hyvin, vastaavasti hamppu ja turve vähän kärsivät painavan kuivapainonsa vuoksi. Siihen nähden on hampulta hyvin päästy top viiteen puristetuissa. Voinemme myös tunnustaa mikrokuidun ja minkeen erottuvan edukseen.

Miksei harsoja sitten enemmän käytetä? Ehkäpä siksi, että harsot ovat jo niin paksuja, ettei niiden lisäksi tee mieli laittaa muuta? Puristuksissa harson (112g) imukyky on bambuhamppu-taiton (111g) kanssa tasoissa, ja taiton kaveriksi olen laittanut esim. turveimun (60g) ja zorb-tiiman (48g), jolloin imukykyä yhteensä onkin jo 219g! Saman voi huomata verratessa Rainbowin luomupuuvillaimua ja Muksut imuiisiä, ne ovat samaa kokoluokkaa, imevätkin saman suuruisesti, mutta rainbow on imuiisiä hieman paksumpi. Mikrokuitua ja minkeetä paljon käytetäänkin, mutta testissä näkyy hyvin, miksi osalle ne eivät niin hyvin käy – jos vaippa on hienosti imenyt paljon nestettä ja vauva istuukin tai tulee kantovälineeseen, niin sitä nestettä on enemmän mitä tulla ulos;) Testin perusteella hamppu, bambu ja turve sopisivat näiden kuitujen kaveriksi parhaiten tasoittamaan toistensa ominaisuuksia.

Kirjoittajana Helsingin vaippalainaamon hoitaja Rebekka Nikula. Kuvaajana lisäksi mukana Hanna Tossavainen. Exceltaulukoinnin hoiti Jussi Peuhkurinen.